¿Se resuelven la mayoría de los casos antes del juicio? Esto es lo que debe saber

¿Se pregunta cuántos casos se resuelven antes del juicio? No es la única. Esta es una de las preguntas más comunes que la gente hace a los abogados de lesiones personales. La realidad es que la inmensa mayoría de las demandas civiles se resuelven extrajudicialmente, mucho antes de que intervenga un jurado.

Analizaremos el porcentaje de casos civiles que se resuelven antes de ir a juicio, explicaremos por qué la mayoría de los casos de lesiones personales se resuelven en lugar de ir a juicio y le ayudaremos a comprender qué puede esperar si su demanda llega a los tribunales.

¿Por qué la mayoría de los casos de lesiones personales se resuelven antes del juicio?

Entonces, ¿por qué la mayoría de los casos civiles se resuelven antes del juicio? A menudo se reduce a cinco razones clave: coste, tiempo, incertidumbre, privacidad y carga emocional. Veamos con más detalle estos factores.

Consideraciones económicas

Los gastos de litigación aumentan drásticamente cuando un caso llega a juicio. Estos gastos incluyen:

• Tasas judiciales
• Gastos de deposición
• Honorarios de peritos
• Preparación de la exposición
• Tiempo del abogado para la preparación y asistencia al juicio

Cuando una oferta de acuerdo razonable se aproxima a lo que podría concederse en un juicio, ambas partes suelen preferir evitar costes adicionales.

Eficiencia temporal

El proceso judicial suele ser largo y puede prolongar la resolución de un caso durante meses o incluso años. En Texas, el retraso del sistema judicial significa que la programación de un juicio con jurado puede implicar retrasos considerables. Además, las apelaciones que siguen al veredicto de un juicio pueden alargar aún más los plazos.

Un acuerdo permite a las partes resolver su disputa más rápidamente, proporcionando compensación a los demandantes lesionados más pronto que tarde. Esto es especialmente importante para los clientes que tienen que hacer frente a facturas médicas y salarios perdidos tras una lesión.

Certidumbre frente a riesgo

Quizá el factor más importante que impulsa los acuerdos es la incertidumbre de los resultados de los juicios. Cuando un jurado decide un caso, ninguna de las partes puede predecir el veredicto con absoluta certeza. Incluso los casos con pruebas sólidas conllevan riesgos cuando se presentan ante jurados que pueden interpretar los hechos de forma distinta a la prevista.

Por el contrario, un acuerdo ofrece un resultado garantizado. Para los demandantes, aceptar un acuerdo significa asegurarse una indemnización definitiva en lugar de arriesgarse a un veredicto desfavorable. Para los demandados, un acuerdo elimina la posibilidad de que el jurado conceda una indemnización mucho mayor.

Consideraciones sobre privacidad

Los procedimientos judiciales pasan a formar parte del registro público, mientras que los acuerdos transaccionales pueden incluir cláusulas de confidencialidad. Para las empresas y los particulares preocupados por su reputación, la privacidad que ofrece un acuerdo puede ser valiosa.

En Texas, donde los intereses comerciales se entrecruzan a menudo con los litigios, esta consideración de la intimidad influye con frecuencia en las decisiones de conciliación.

Carga emocional

Los juicios pueden ser emocionalmente agotadores para todas las partes implicadas. Los demandantes deben revivir experiencias traumáticas a través del testimonio, enfrentarse a contrainterrogatorios y soportar el estrés de los procedimientos judiciales. Los demandados pueden enfrentarse al escrutinio público y a la ansiedad de un resultado incierto.

Un acuerdo permite a ambas partes evitar estas cargas emocionales y avanzar sin el estrés adicional de un juicio.

¿Qué porcentaje de casos civiles se resuelven antes del juicio?

El porcentaje de casos que se resuelven antes del juicio es increíblemente alto, tanto a nivel nacional como en Texas.

Estadísticas nacionales

Según datos del Departamento de Justicia de EE.UU., aproximadamente el 95-96% de los casos civiles se resuelven antes del juicio. Esto significa que sólo alrededor del 4-5% de las demandas civiles llegan finalmente a la fase de juicio. En el caso concreto de los casos de lesiones personales, el porcentaje de acuerdos es aún mayor, y algunos estudios indican que entre el 97% y el 98% se resuelven sin llegar a juicio.

Índices de liquidación de Texas

En los tribunales de Texas, el patrón es similar a las tendencias nacionales. La Oficina de Administración Judicial de Texas informa de que menos del 3% de las demandas civiles presentadas en el estado llegan a un veredicto del jurado. El resto se desestiman o se resuelven mediante acuerdo. Esto significa que el porcentaje de casos civiles que se resuelven antes del juicio en Texas refleja -o supera- la media nacional.

¿Cuándo se resuelven los casos de lesiones personales?

Cuando los casos se resuelven, el calendario varía considerablemente:

• Acuerdos tempranos: Algunos casos se resuelven poco después de la presentación, especialmente cuando la responsabilidad es clara.
• Acuerdos previos a la proposición de la prueba: La resolución puede producirse antes de que comience el costoso proceso de descubrimiento.
• Acuerdos posteriores al descubrimiento de pruebas: Muchos casos se resuelven después de que el intercambio de pruebas aclare los puntos fuertes y débiles de la posición de cada parte.
• Acuerdos previos al juicio: Un número significativo de casos se resuelven en las semanas o días anteriores a la fecha prevista para el juicio.

A medida que se acerca la fecha del juicio, las conversaciones para llegar a un acuerdo suelen intensificarse, ya que ambas partes se enfrentan a la inminente realidad de presentar su caso ante un jurado.

¿Quieren las aseguradoras ir a juicio?

Normalmente, no. Las compañías de seguros desempeñan un papel importante en el proceso de conciliación, especialmente en los casos de lesiones personales. Entender su motivación ayuda a explicar la dinámica de los acuerdos.

Por qué las aseguradoras llegan a un acuerdo

En contra de lo que muchos creen, las compañías de seguros suelen preferir evitar los juicios por varias razones:

• Consideraciones financieras: Los gastos de defender un caso hasta el juicio a menudo superan el coste de un acuerdo razonable. Además de los honorarios de los abogados, las aseguradoras deben tener en cuenta los costes de los peritos, que pueden ser considerables en casos complejos.
• Previsibilidad: Los modelos de negocio de los seguros se basan en la evaluación del riesgo y la previsibilidad. Los acuerdos ofrecen certeza sobre el importe del pago, mientras que los veredictos de los jurados introducen una imprevisibilidad que dificulta la planificación financiera.
• Gestión de la reputación: Las aseguradoras pueden preferir resolver los siniestros mediante un acuerdo antes que arriesgarse a la publicidad negativa de un juicio, sobre todo en casos de lesiones graves o de demandantes comprensivos.

Cuando las aseguradoras eligen el juicio

A pesar de su preferencia general por llegar a un acuerdo si es posible, las compañías de seguros pueden optar por ir a juicio en determinadas circunstancias:

• Cuando creen que no existe responsabilidad.
• Cuando las demandas de acuerdo superan significativamente su evaluación del valor de un caso.
• Cuando sospechan de fraude.
• Cuando quieren sentar un precedente para casos similares futuros.

En Texas, donde las leyes de reforma de la responsabilidad civil limitan ciertos tipos de daños, las aseguradoras a veces se arriesgan a ir a juicio cuando creen que se aplicarán los límites legales.

Cuando un juicio es más probable

Aunque la mayoría de los casos se resuelven, saber cuándo es más probable que se celebre un juicio ayuda a los clientes a prepararse para esta posibilidad. Ciertas características del caso hacen que un juicio sea más probable:

• Responsabilidad controvertida: Cuando las partes discrepan fundamentalmente sobre quién tiene la responsabilidad del siniestro, el acuerdo se hace más difícil.
• Daños importantes: Los casos de lesiones catastróficas o muerte por negligencia suelen tener mayores diferencias de valoración, lo que hace más difícil llegar a un acuerdo.
• Cuestiones jurídicas complejas: Los casos que presenten cuestiones jurídicas novedosas o que requieran la interpretación de una ley no establecida pueden requerir una resolución judicial.
• Múltiples partes: Cuando intervienen numerosos demandados, coordinar un acuerdo entre todas las partes puede resultar complicado, lo que aumenta la probabilidad de juicio.
• Disputas basadas en principios: A veces las partes llegan a juicio basándose en principios y no en cálculos financieros.

¿Qué ocurre si su caso va a juicio en Texas?

Para los casos que llegan a juicio en Texas, el proceso suele seguir estas fases:

• Práctica de mociones: Cualquiera de las partes puede presentar mociones que pueden afectar a las pruebas que se presenten.
• Selección del jurado: El proceso de voir dire identifica y selecciona a los jurados de un grupo más amplio.
• Declaraciones de apertura: Los abogados exponen sus teorías al jurado.
• El caso del demandante: El perjudicado presenta pruebas, incluidos documentos, testimonios y dictámenes periciales.
• El caso del acusado: La defensa ofrece pruebas contradictorias y explicaciones alternativas.
• Alegatos finales: Los abogados resumen las pruebas y piden resultados concretos.
• Deliberación del jurado: Los miembros del jurado examinan las pruebas y aplican la ley según las instrucciones del juez.
• Veredicto: El jurado anuncia su decisión sobre la responsabilidad y los daños.

Texas tiene normas procesales específicas que rigen este proceso, incluidos los requisitos para el testimonio de expertos y la presentación de pruebas que los abogados litigantes con experiencia deben navegar. Omar Ochoa Law Firm puede proporcionar la orientación y la defensa que necesita para proteger sus derechos.

¡Exploremos sus posibilidades de liquidación!

Ya sea que su caso finalmente se resuelva o se lleve a juicio, el trabajo de nuestros abogados consiste en proporcionar una orientación clara sobre los puntos fuertes y débiles de su caso, explicar los riesgos que implican los diferentes enfoques y aplicar sus decisiones de manera eficaz.

Si usted ha sido gravemente herido en Texas, póngase en contacto con nosotros para discutir sus opciones. Nuestro equipo Omar Ochoa Law Firm le ayudará a entender si el acuerdo o juicio mejor sirve a su situación específica y trabajar con diligencia para lograr el resultado más favorable posible.